DIICOT despre proiectul de OUG privind grațierea unor infracțiuni

Biroul de informare şi Relaţii Publice din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) a emis un comunicat astăzi referitor la proiectul de OUG privind grațierea unor pedepse.

DIICOT apreciază ca ”insuficiente elementele puse la dispoziție de Ministerul de Justiție pentru a evalua impactul grațierii în sfera infracționalității”, dar semnalează ”riscul că aceasta poate reprezenta o condiție favorizantă a fenomenului infracțional specific” din aria sa de competență.

În comunicatul DIICOT se mai spune:

”Proiectul OUG supus opiniei noastre este de natură a contraria corpul procurorilor DIICOT prin efectele sale care vin în contradicție vădită cu elementele de politică penală care au fundamentat acțiunea organelor de aplicare a legii în ultimii ani. Astfel de elemente se regăsesc în toate strategiile naționale în materie, adoptate prin acte normative în vigoare, caracterizate prin imperativul eficientei luptei împotriva corupției, a evaziunii fiscale, a criminalității organizate și a altor infracțiuni grave.”

Referitor la proiectul de OUG cu privire la modificarea și completarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală DIICOT a inițiat o consultare largă a procurorilor din structura centrală și teritorială și, văzând interesul opiniei publice în legătură cu acest subiect, înțelege să facă publice o parte a  concluziilor preliminare ale analizei proiectului în dezbatere.

Despre denunț: ”În reglementarea actuală, denunțul s-a dovedit fără echivoc un instrument eficient al luptei împotriva criminalității organizate și a corupției prin căruia organele de aplicare a legii descoperă săvârșirea unor infracțiuni care în mare măsura ar rămâne altfel nedevoalate.”

Despre conflictul de interese: ”Se observă că modificarea textului nu este menită să pună textul în acord cu dispozițiile deciziei CCR, ci restrânge în mod nejustificat sfera de aplicabilitate a acestuia.”

Despre neglijența în serviciu: ”Consideram că abrogarea acestei infracțiuni ar lasă neacoperită sfera actelor materiale asemănătoare celor incriminate la art. 297 Cod penal, dar săvârșite cu forma de vinovăție a culpei.”

Despre abuzul în serviciu: ”Observăm că nu există în nota de fundamentare o referire la un studiu de impact, care să arate numărul faptelor pentru care în prezent se efectuează cercetări, numărul cauzelor  care se află pe rolul instanțelor ori în raport de care au fost pronunțate condamnări pentru infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de Codul penal, iar ”paguba” este de sub 200.000 lei, având în vedere că o atare nouă reglementare va intra sub incidența dispozițiilor art.4 sau art.5 din Codul penal referitoare la aplicarea legii mai favorabile sau a legii penale de dezincriminare. Se observă că în noua reglementare a fost înlăturată pedeapsa complementară, fără a se da o explicație cu privire la această abordare legislativă.”

(sursa: diicot.ro)

 

Alina Ioana Dida

About Alina Ioana Dida

Medic, publicist şi traducător. A tradus „Revoluţia franceză”, de Albert Soboul, apărută în 2009 la Editura Prietenii Cărţii (Bucureşti).

Spune-ți părerea