Cei ce uită trecutul sînt condamnați să-l repete

SRI-ul a dejucat un atentat cu bombe pus la cale de extremiștii unguri chiar cu ocazia Zilei Naționale. Aceștia plănuiau să plaseze într-un coș de gunoi din centrul orașului Tîrgu Secuiesc o bombă artizanală pe care să o detoneze de la distanță în timpul paradei militare. Un lucru extrem de grav dejucat la timp de serviciile secrete românești.

Cu toate acestea există „intelectuali” care minimzează intențiile extremiștilor. Și unde puteau să apară inepțiile lor decît in ziarul antiromânesc Adevărul? Acolo am găsit un articol scris de Alina Mungiu-Pippidi intitulat „De ce impostura e o problemă mai mare la români decât terorismul„, din care am spicuit următoarele:

SRI l-a umflat pe un ungur care umbla cu o petardă de 1 Decembrie și acum avem titluri enorme că s-a evitat un atentat terorist cu bombă în Covasna, acest cunoscut centru internațional de terorism.

…mă cam irită fumigăreala asta românească de fiecare 1 Decembrie sau 15 Martie. Să nu vie vreodată lupul, că Petrică tot face scandal și titluri tabloide de 25 de ani cu marea sperietoare maghiară!

Acestor „intelectuali” aș dori să le amintesc tragediile prin care au trecut românii din Ardealul de Nord cedat Ungariei în urma Dictatului de la Viena din 30 august 1940. Cele mai mari atrocități rămase în istorie sînt cele de la Ip și Trăznea. În satul Ip, județul Sălaj, în noaptea de 13 spre 14 septembrie 1940, trupele maghiare de ocupație alături de localnici unguri au măcelărit 157 de români. În Trăznea ungurii au ucis 93 de români. Dar pe lîngă acestea au fost cu mult mai multe. Scopul ungurilor era de a face pe cît mai mulți români să părăsească Ardealul.

Organizația din care fac parte cei arestați în urma tentativei de atentat din centrul orașului Tîrgu Secuiesc, Mișcarea de Tineret 64 de Comitate, militează pentru o reeditare a Dictatului de la Viena.

„Intelectualii” de genul doamnei Mungiu-Pippidi vor susține că sînt doar cîțiva radicali rătăciți și că aceștia nu reprezintă nici un pericol real. Acestora vreau să le spun că Mișcarea de Tineret 64 de Comitate este susținută de Jobbik, partidul radical maghiar care, printre alte obiective, îl are și pe cel de recreare a Ungariei Mari. La ultimele alegeri din Ungaria Jobbik a obținut 20,54% din voturi devenind al treilea partid ca importanță din Ungaria. Pentru ei 1 Decembrie 1918 reprezintă o tragedie, de aceea au ales exact data de 1 Decembrie pentru a acționa.

Nu trebuie repetate greșelile pe care le-au făcut cei ce au condus România în anii 30 din secolul trecut și din cauza cărora România a pierdut atunci Basarabia, Bucovina de Nord, Cadrilaterul și Ardealul de Nord. După război doar Ardealul de Nord a putut fi recuperat.

The following two tabs change content below.

Tudor Marincu

Ultimele articole de Tudor Marincu (toate)

2 thoughts on “Cei ce uită trecutul sînt condamnați să-l repete

  1. In care an al ultimului deceniu, presedintele Ungariei nu a venit in Romania, ca la neamuri, in vacanta?
    In 2014, spre pilda,Viktor Orban a vizitat Clujul unde a inaugurat noua clădire a Liceului Teoretic Reformat ( reabilitată exclusiv din fonduri de la guvernul ungar), s-a intalnit cu liderii partidelor maghiare din România, cu episcopii bisericilor tradiţionale maghiare din Transilvania, a onorat cu prezenta sa universitatea privata Sapientia ( cu predare în limba maghiară) și o şcoala din satul Răscruci.
    In 2015, a participat la Universitatea de vara de la Tusnad.
    Politicienii romani nu si-au facut probleme privind prezenta lui Orban in Ardeal si nici nu si-au petrecut vacantele printre romanii din Ungaria.
    Extremistii maghiari au dat ocazia serviciilor sa se puna in valoare si atat. Asa trebuia.
    Raman la parerea ca Premierul a uitat sa numeasca un ministru maghiar in guvernul de tehnocrati, pentru ca regionalizarea va aduce profituri mult mai importante pentru liderii minoritari si sustinatorii externi ai acestora.
    In timp ce „extremistii” isi faceau numarul si militarii turci defilau in plin Bucuresti, Razvan Teodorescu afirma cu dispret, pe Agro TV, ca moldovenii sunt lenesi si hoti si vor scapa de mizerie doar cand vor lucra pe pamantul marilor latifundiari.
    Moderatorul nu l-a intrebat daca este la curent cu faptul ca lenesii si hotii din judetele Iasi, Botosani si Vaslui, pana la restructuarare economica gandita de prietenii sai Iliescu si Roman, fusesera doar olecuta betivi (din cauze meteorologice).

  2. Am gasit asta intr-un comentariu de pe un site de stiri, cred ca trebuie raspandita:

    Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la Satu Mare , a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului „Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din 4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. Textul integral transmis de profesorul sârb Miodrag Stanojevic poate fi citit mai jos:
    „Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de istorie în Novi Sad . Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc. Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul „Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs. Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen: – fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest. Vă propun un exerciţiu de imaginaţie: Ce s-ar fi întâmplat dacă: – un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe Kosuth Lajos – un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului) – un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la Kosovopolje. Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România, suporterii unguri aflaţi în tren au afişat „Transilvania aparţine Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii = ţigani. Acelaşi scenariu: – ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roşie. Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele „sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”? Nu, nu ar fi îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi seară ar fi cinat în Infern. De ce îşi permit asta în România? De ce nu îşi permit acelaşi lucru în celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări revizioniste, adică Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru că ei ştiu (aşa cum au menţionat în „Traseul Legendelor Sătmărene)” că românii sunt „un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez eu, un popor „imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din Slovacia , Serbia , Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit. Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România minorităţii maghiare. Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată, sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi pretenţie imbecilă: autonomie. Tupeul lor se manifestă şi prin faptul că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe când maghiarii sunt alogeni asiatici în România. Gazda mea mi-a spus că, pe lângă „valahi puturoşi” maghiarii vă mai numesc şi „mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră. Sunt derutat şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în rândurile poporului român, „paşnic, binevoitor şi primitiv” un profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere: – în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind nişte nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei – în 896, şapte triburi maghiare şi trei triburi de turci khazari, fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în Panonia (locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare după stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania, până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955. – Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) unifică triburile ungureşti şi îi creştinează. Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator asiatic în Europa. Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi majoritatea regilor Ungariei. În 1910 un istoric maghiar recunoaşte că doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX? Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat autonom. – Înfrângerea de la Mohacs din 1526 în faţa turcilor şi cucerirea capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidentală a Ungariei este anexată de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paşalâc turcesc. Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate otomană. – După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699). – În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie. – În urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat în cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), având constituţie proprie şi o oarecare autonomie. – În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul Austro-Ungar se destramă, Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege să se unească cu România. Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri. Cum pot susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când regatul Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867, perioadă în care a fost paşalâc sau provincie habsburgică, în timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699 când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel). Deci Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 până în 1867 nu a existat). – În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei. Până în 1944, când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce ştiu mai bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare. Gena lor asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei, populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare naziste. La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de germani a Iugoslaviei în 1941. În încheiere, ca să sintetizez relaţia dintre băştinaşii valahi şi alogenii unguri, îmi îngădui un scenariu: un ungur pribeag bate la uşa unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeşte în casă. Îi întinde masa, oferindu-i ce are mai bun în cămară. Ungurul, în timp ce se ospătează, pune ochii pe nevasta valahului (frumoasă, bineînţeles) considerând că ar fi normal ca după ospăţ valahul să îi ofere şi un desert, adică nevasta. Indignat de faptul că după ce s-a săturat, valahul nu-i oferă şi nevasta, ungurul îi trage o palmă zdravănă valahului şi încă una. Înainte ca mămăligarul să se dezmeticească, ungurul fuge pe uliţă strigând din toţi rărunchii: săriţi oameni buni, că mă omoară valahul, sunt o victimă. Aşa că, valahi, fiţi înţelegători şi daţi-le şi nevasta, dar vă avertizez că nu le va ajunge. Următoarea lor dorinţă va fi casa voastră.”

Spune-ți părerea