Dictatura stângii, viitorul luminos al omenirii

Stânga asta globalistă și tolerantă ne arată în fiecare zi ce înseamnă democrația pentru ei: ai dreptul să te exprimi doar dacă ești de aceeași părere cu ei, doar dacă punctul tău de vedere este pro globalizare, pro imigrație necontrolată, pro LGBTQ…XYZ. Dacă îndrăznești să gândești diferit e foarte grav, riști să fii bătut până la schilodire. Nu că pe noi ne-ar mira, doar știm cum acționează. Este plină țara de morminte ale martirilor anticomuniști.

Doar că acum are ocazia și Occidentul să vadă adevărata față a stângii:

În cursul zilei de duminică, 27 august 2017, era programat în San Francisco un marș al dreptei, nu vorbim aici de neonaziști sau susținători ai supremației albilor, vorbim de oameni îngrijorați de avântul luat de curentul neomarxist în America.

Previzibil, stânga  globalistă și-a dovedit încă o dată toleranța ieșind practic la război, echipați în negru din cap până în picioare, cu fețele acoperite cu baticuri negre, cu scuturi inscripționate cu mesajul „No Hate” (Nu urii) și înarmați cu bâte și spray-uri lacrimogene.

Vă mai amintiți de perioada în care pletele și barba nu erau pe placul susținătorilor tovarășului Ion Iliescu și cum erau omorâți în bătaie cu bâtele purtătorii lor?

Se întâmplă și în America doar că acolo semnele că nu ești de-al lor sunt altele: dacă ești îmbrăcat îngrijit și ai o tunsoare normală dai de bănuit, sigur ești de dreapta și riști o corecție fizică care te poate băga în spital așa cum a pățit un american care a avut ghinionul să se intersecteze cu un grup de huligani de stânga. Cu siguranță nu veți vedea acest clip video la televizor:

Aceste acte de violență gratuită i-au șocat până și pe susținătorii stângii din mass media americane. Cotidianul american Washington Post, bastion al stângii, a publicat un material în care condamnă, în sfârșit, violența stângii.

La fel a făcut și un crainic cunoscut de la o televiziune locală, Frank Somerville, care a publicat pe Facebook cum a decurs interacțiunea sa cu susținătorii globalismului, ai imigrației necontrolate și ai LGBTQ…XYZ:

Am cunoscut ura astăzi. Venea de la acești protestatari din Berkley îmbrăcați complet în negru. Ironia e că scandau împotriva urii. Unii aveau scuturi și mănuși, altii căști de protecție și măști de gaze.

[…]

Le-am făcut două poze și când au văzut asta au început să urle la mine.

Am fost sigur că mă vor ataca. Îi așteptam, nu-mi era frică. Eram calm deși realizam că experiența aceasta nu va avea un final fericit pentru mine.

Cam acesta este viitorul spre care ne îndreptăm dacă nu luăm poziție acum. Vor reveni vremurile în care vom vorbi în șoaptă și ne vom ascunde gândurile. Comisarii bolșevici, de genul celor de la Institutul antiromânesc Ellie Wiesel, se vor înmulți și ne vor spune cum trebuie să gândim, pe cine să aplaudăm și ce statui și monumente avem voie să ridicăm.

12 thoughts on “Dictatura stângii, viitorul luminos al omenirii

  1. In America presa e aproape la fel de cenzurata cum era la noi pe vremea lui Iliescu. Asa ca golanilor de stinga li s-au tot gasit scuze dupa scuze. Normal ca situatia a scapat de sub control.
    In curind toti intelectuali astia fini, profesori de pe la universitatii de top, o sa guste ce au semanat ani de zile.

  2. Trebuie sa ne intre in cap bine de tot:
    1. Stanga minte.
    2. Stanga minte despre toate.
    3. Stanga minte tot timpul.

    Radu Greuceanu

  3. Nu va mai fi stanga sau dreapta in politica ci cetatea omului nihilist sau cetatea omului lui Dumnezeu.Vrem sa avem o tara unde sa ne mantuim daca stim ce inseamna asta,vom lupta pana la capat sa o avem.Nu vrem, vom fi bagati in lagare orasenesti si cand te gandesti ca totul pleaca de la pantec si de la frica mortii. de parca am fi vii!

  4. De acord ca „the right is right”. Imi pare totusi ca articolul acesta creeaza o senzatie paranoica de pericol imminent. Atentie cu articole de genul care nu fac decat sa accentueze si sa promoveze si mai mult diferentele dintre oameni si sa ii desparta si mai mult. Aruncarea oamenilor in „stanga” sau „dreapta” e generatoare de si mai multa ura si conflict. Da, de acord ca noi nu ne asociem cu „valorile” promovate de stanga, dar nu trebuie sa ii uram, sa ne uitam cu dispret la ei sau sa ii vedem ca si cum ar fi dusmanii libertatii noastre. Or fi ei dusmanii libertatii noastre de aici, dar poate ne catalizeaza libertatea vesnica daca ii tratam conform valorilor crestine. La urma urmei, Hristos si-a dat sangele chiar si pentru ei. Doar pentru ca ei nu se comporta cum am vrea noi sau cum consideram noi ca e normal nu trebuie sa ii facem dusmanii nostril si sa ne razboim cu ei. Trebuie sa ne razboim intai cu patimile noastre, inclusiv cu patima parerii de sine – excesiv promovata cand ne comparam cu ceilalti. „Cel dintai pacatos sunt eu”. Oamenii astia, departe de valorile crestine, stau departe de crestinism si pentru ca nu vad in noi un model de vietuire crestina autentica. Noi, ca si crestini, suntem responsabili si de deviatiile lor. Dar e cam greu de acceptat. Si e si mai greu de privit in launtrul inimii noastre si sa vedem cat de murdari suntem noi insine. Si sa recunoastem asta, sa recunoastem ca nu e nimeni mai pacatos decat noi. Nu eticheta de crestin ne confera imunitate in fata lui Dumnezeu si ne da autoritatea de a-I judeca/batjocori pe altii. Chiar daca acestia ar fi dusmanii nostril sau ai copiilor nostril. Hristos a fost „bland si smerit cu inima” si caracteristica crestinului este dragostea si rabdarea, nu indreptatirea si atasarea patimasa fata de „ai mei”. Poate tavalugul „stangii” este si glasul lui Dumnezeu care ne indeamna la smerenie. Cand ne simtitm contrariati si vrem sa ne indreptatim, cadem prada patimii pareri de sine si cadem in mainile vrajmasului (chiar si daca am avea dreptate!). Cu rugaciune si post inainte, nu cu altceva. Cu smerenie si iubire. Fiecare sa se caute pe sine si sa se gandeasca cum va da raspuns. E usor sa te razboiesti, e mai greu sa rabzi. Doamne-ajuta.

    • Discursul dumitale merge bine in Biserica in zona catehumenatului unde da trebuie sa iubim pe toti insa in cetate trebuie o acrivie si chiar o stapanire severa in sfera ideologiei o deosebire clara a caii largi sau inguste,pentru a se sti clar ce cale este aproape de iubire si care este falsa iubire ,nu trebuie sa amestecam borcanele.Fiecare sa lucreze acolo unde da randament maxim sau are o chemare.Pe fiecare trebuie sa-l tratezi dupa religia lui cine nu are iubirea ca notiune in structura culturala este asa cum spune evanghelia o aruncare a margaritarelor inaintea porcilor, care iata pentru ca nu reusim sa avem o coerenta politica, se intorc si ne calca in picioare pentru ca ne-am pierdut capacitatea de a sara.Mai merge discursul dumitale si in fata iataganului sau gealatului care acum al au ascus.Atunci da si eu as pleca capul si l-as saruta pe calau insa aici este vorba despre un alt registru.Asa cum nu poti lua tiparele ascetice din pustie si sa le aplici in comunitate mot-a-mot ci le adaptezi, tot asa si in politica crestina daca o sa avem va trebui sa adaptam pe masura fiecaruia norma de convietuire sau penitenta.

  5. „E USOR SA TE RAZBOIESTI, E MAI GREU SA RABZI.”

    pray, interesany nick pentru cineva care da lectii de crestinism, incrimineaza, „atentioneaza”, doar „the right is right”! E adevarat ca Basarabii, Musatinii, atatia atatia eroi nationali au ales calea usoara, vai de capul lor! Inca nu se nascuse tovarasul crestin pray sa le arate calea dreapta!

    Sa fiti smeriti, to’arasi, ca in rest avem noi grija!

  6. Macron nu se afirma a fi de stanga, cu toate ca a fost format, indoctrinat si inscaunat de personaje apartinand stangii celei mai influente financiar si politic, respectiv a celei care l-a sustinut pe Dominique Strauss Kahn.
    In urma cu doua zile a fost deschis publicului din Paris, in Bois de Vincennes, primul spatiu accesibil nudistilor, dupa modelul celui din Munchen. Initiativa realizarii acestui spatiu de recreere au avut-o ecologistii, sub Hollande.
    https://francais.rt.com/france/42661-inauguration-zone-naturiste-vincennes-paris
    In apropierea respectivului spatiu se afla Gradina Botanica, vizitata in principal, de copii.
    Tot sub guvernarea socialistilor lui Hollande s-a votat legea Claeys-Leonetti privind dreptul de a fi euthanasiat si dreptul institutiilor spitalicesti de a refuza internarea in serviciile de urgenta si reanimare a persoanelor pe care personalul medical le considera dificil de revalidat.
    Cred ca ar trebui sa ne ingrijoreze influenta pe care o poate avea in Romania valul de „personalitati” promovate de fostul premier Julien Ciolos.

  7. Pana in ’89 in Romania, liderii sindicali din intreprinderile mari si mai ales, din unitatile economice cu profil „sensibil”, erau trimisi sa isi desavarseasca metodele de coordonare si control in Academia Stefan Gheorghiu.
    Clasa muncitoare, tovarasii si tovarasicile trebuiau dirijati si supraveghiati dupa reguli concepute in mediul universitar in Uniunea Sovietica, mediu in care s-au perfectionat numerosi sociologi si pihologi romani (Neveanu, Manzatu..).
    Respectivii lideri sindicali, in marea lor majoritate absolventi ai unor scoli profesionale sau a unor licee tehnice deveneau astfel propagandisti cu patalama la mana, ” intelectuali” devotati structurii care ii impinsese intr-un univers greu accesibil, al privilegiatilor partidului.
    Zilele trecute, fantoma cosmardesca a defunctei academii de partid a inviat intr-o zona a Europei atinsa de cel mai ravasitor liberalism, la Paris.
    Realizand faptul ca sub Macron francezii, in urma bulversarilor economico-sociale anuntate, vor protesta masiv, puterea actuala a purces la coruperea unor lideri sindicali importanti.
    Printre masurile propuse a fi adoptate sub ordonanta de urgenta pentru modificarea Legii Muncii se numara si crearea unei structuri universitare menite sa instruiasca viitorii conducatori sindicali.
    In mod curios, aceasta stire nu a intrigat presa si nu i-a revoltat pe liderii gruparilor hotarate sa declanseze grevele in septembrie. Nici dreapta nu a reactionat.
    Nimeni nu l-a atentionat pe Primul Ministru ca ideea crearii unei astfel de structuri universitare este pur comunista .
    Daca creerul care a elaborat aceasta strategie nu se mai afla la Moscova, oare unde s-ar putea afla?

Spune-ți părerea