Europarlamentarul Claudiu Târziu, președintele partidului Acțiunea Conservatoare, a reacționat la declarațiile procurorului general al României, Alex Florența, privind presupusa influență externă în alegerile prezidențiale de anul trecut, avertizând că acest rechizitoriu cu țintă politică prevestește revenirea epocii negre a acuzatorului public din anii ’50.
„Procurorul general al României, Alex Florența, a lansat un uriaș balon de săpun pe tema influenței externe în alegerile prezidențiale de anul trecut. Dar acest gest, înainte de a fi comic, este extrem de primejdios”, a subliniat Claudiu Târziu.
Liderul conservator a remarcat că, în conferința de presă de marți, procurorul Alex Florența a vorbit doar în termeni generali despre instrumentele de propagandă și manipulare utilizate pe internet, fără să prezinte însă facturi, nume de persoane și, cel mai important, legătura directă dintre făptuitori și beneficiar.
„Nimic din ceea ce a relatat procurorul general nu a reușit să demonstreze teza centrală a acestui dosar, chiar dacă ne aflăm la zece luni distanță de momentul în care CCR a demolat Constituția României și a furat votul liber exprimat al românilor.
De altfel, tot scenariul lui Alex Florența în acest caz se sprijină pe o afirmație uluitoare: „Campaniile de dezinformare și propagandă au vizat modelarea opiniei publice în favoarea anumitor candidați.”
Ce surpriză!
Fără să vrea, procurorul general a deschis o cutie a Pandorei, care pune în pericol cam toți candidații din alegerile organizate în ultimii 35 de ani. Pentru că orice campanie electorală presupune modelarea opiniei publice și într-o țară ca România cam toți politicienii care au ajuns la putere au făcut-o prin dezinformarea votanților, care nu au primit aproape niciodată ceea ce li s-a promis”, a explicat Claudiu Târziu.
Claudiu Târziu a concluzionat că procurorul general și-a subminat singur credibilitatea și s-a pus într-o postură ilară prin platitudinile rostite pe un ton grav.
„Mai grav însă este faptul că Alex Florența a dat dovadă de o îndrăzneală incredibilă în a suprascrie legile țării, cu de la sine putere, într-un rechizitoriu cu țintă politică, prevestind astfel revenirea epocii negre a acuzatorului public, care a nenorocit o generație întreagă în anii `50 ai secolului trecut.
Dar nu e de mirare că istoria se repetă într-o țară care pare că n-a învățat mare lucru din trecutul recent. Altminteri, condamnările politice dictate în perioada stalinistă n-ar fi recunoscute și astăzi”, a conchis Claudiu Târziu.
- Patriarhia Română, punct de vedere referitor la interpretarea piesei „Avem o țară” de către grupul Tronos Junior - 2 noiembrie 2025
- Sărbătoarea Sfântului Nectarie de Eghina la Mănăstirea Radu Vodă din București (program) - 2 noiembrie 2025
- Mișcarea conservatoare se extinde în întreaga țară: ACT ajunge la Timișoara (comunicat) - 2 noiembrie 2025
Corect spus , de domnul Tarziu , in acest articol, dar ” CINE RASPUNDE PENTRU MANIPULAREA ACESTA ?” ca de 35 de ani , adica NIMENI , chiar daca avem un asa zis stat functional , corupt , cu ” bilantul actual de astazi , UN STAT VANDUT , PE ” GRUPURI ORGANIZATE POLITICE IN INTERES PROPRIU DE GRUP ” de 35 de ani .Apoi , nu suntem ” NOI ROMANII ” asa ca stat functional democratic ” in interes de grup organizat politic ” asa functioneaza si ” DEMOCRATIA SI DICTATURA ” pe acelasi principiu , dar unde suntem noi ROMANI , LA CEEA MAI MARE DEVALORIZARE NATIONALA dupa 89 . Asa era pe vremea ” fanariotilor la 1800 , acum ne-am intors cu 200 de ani in urma , cu asa zis stat functional suveran si democratic . De aceea doamna in cauza , PRIM PROCUROR , functie ” DECIDENTA LA NIVEL DE STAT SUVERAN ” isi poate permite asemenea ” RECHIZOTORII ” fara motivatie legala penala , de ce , fiindca stie ca nu raspunde , si este ” INSTRUMENTUL MOMENTULUI POLITIC ACTUAL ” ca si altii de 35 de ani pana acum . Restul sunt vorbe , ” EI ” fac faptele lor , in folosul lor , fiindca stiu ca nu rapsund si sunt numai la asa zisa a imagine a statului functional roman . Doamne ajuta