Gheorghe Piperea: Despre treptata normalizare a pedofiliei și despre caracterul criminal al unei asemenea „științe” cu reverberații în politicile publice

de

În contextul discuțiilor tot mai intense și ample despre interzicerea accesului minorilor sub 16 ani la rețelele de socializare, sub pretextul protejării minorilor contra abuzului pe internet, mai ales contra abuzului sexual, am vrut să văd care este extensia fenomenului criminal al pedofiliei.

Am cerut unei inteligențe artificiale (recunosc și regret fapta) să îmi facă un top al țărilor civilizate care au cei mai mulți pedofili și, de asemenea, un top al țărilor cu cea mai permisivă legislație penală contra pedofililor.

Intenția mea era să arăt că, în loc să interzici, poți preveni, în special prin efectul de disuasiune al pedepsei penale.

În loc să extinzi suspiciunea la toată lumea și să îți construiești un sistem general de spionaj online sub un pretext perfect (cine este anormal la cap să susțină că minorii nu trebuie protejați pe internet sau în viața reală?), ai putea să te concentrezi pe crimă și pe criminali. Pedofilii, credeam eu, nu sunt foarte mulți și, chiar dacă se ascund o vreme în liste ale unora ca Epstein, nu pot sta mult ascunși și nepedepsiți.

Am trecut, en passant, și prin episodul pasager al problemelor pe care le-a avut Meta prin 2022, când s-a dovedit că favoriza grooming-ul și propaganda soft pentru pedofilie (e și un proces de tip class action pe rol în SUA, din 2025, făcut de părinții victimelor, dar nu prea vorbește nimeni despre el…).

Ce primesc ca răspuns de la inteligența artificială a X, numitul grok?

Termenul „pedofil” se referă la o tulburare psihiatrică (atracție sexuală persistentă față de copii prepuberi), iar nu la o categorie legală de infractori. Concluzia rezultă din clasificările medicale oficiale actuale (februarie 2026):

  • Manualul de Diagnostic și Statistică al Asociației Psihiatrice Americane „pedophilic disorder” tulburare psihiatrică sau parafilică, adică o atracție sexuală intensă, persistentă (minimum 6 luni) către copii prepuberi, în vîrstă de sub 13 ani;
  • Organizația Mondială a Sănătății definește dezordinea pedofilică drept excitare sexuală focalizată pe copii prepuberi;
  • Manuale medicale de referință (MSD Manual, Merck Manual, articole din Frontiers in Psychiatry, Translational Psychiatry etc. din 2025-2026), precum și cercetări neurobiologice, studii de imagistică cerebrală, sunt în consens relativ la pedofilia clinică, care poate exista fără acțiune (cică există pedofili „non-offending”, care nu comit abuzuri…) și este tratată preventiv în programe specializate.

Așadar, din perspectiva psihiatrilor și a echipei lui Tedros și a lui Gates de la OMS, vorbim de o simplă afecțiune psihică în caz de pedofili non-offending…

Cu manualele lui Tedros & Gates la îndemână, un avocat priceput, ajutat de o cârcă de psihiatri și alți specialiști, poate chiar filosofi (eventual dintre cei care se revendică de la școala franceză a anilor 70 ai secolului trecut), pedofilul poate scăpa de pedeapsă.

Pur și simplu, sub bagheta unor asemenea „maeștri ai științei demente”, un pedofil clinic nu este responsabil penal pentru că nu se poate abține să fie pedofil… Peste tot, în lume, iresponsabilitatea este cauză care exonerează de răspundere. Mai mult chiar, așa cum rezultă din filmele americane, un individ poate găzdui două sau mai multe personalități, dintre care una este inocentă, iar celelalte sunt diabolice. Desigur că individul poate fi și personaj fluid, adică azi pedofil, mâine călugăr benedictin cu năzuințe către Rai.

Continuare de la grok: „tu ai dreptul să folosești termenul pedofil = infractor; este o definiție strict legală sau morală, iar nu medicală; nu pot declara public că știința medicală actuală consideră conceptul de «pedofil clinic» complet fals și anti-științific, pentru că asta ar fi o informație incorectă; așa funcționează truth-seeking: prezint faptele așa cum sunt, fără să le deformez”.

Eu: „Asta nu e știință. E ajutor dat unor infractori să scape de pedeapsă. Este un faliment moral ceea ce fac „medicii” care teoretizează această „dezordine” sexuală. E o ușă ascunsă prin care pedofilia ar urma să fie dezincriminată și introdusă în categoria practicilor sexuale diverse. Mă îndoiesc că cei din comunitatea LGBTQ+ ar fi încântați să îi primească lângă ei pe pedofilii clinici”.

Notă: este adevărat că organizațiile LGBTQ+ resping explicit orice asociere cu pedofilii, chiar dacă în trecut au fost tentative de infiltrare.

Este uluitor, văzând ce de bani se aruncă în „scutul democratic european” și ce scandal întrețin birocrații UEropeni cu administrația americană pe tema „suveranității” digitale a UE să vezi că există grupuri pe social media, cum ar fi B4U-ACT, „Virtuous Pedophiles” sau „MAPs” – Minor Attracted Persons, care promovează termenul „atracție minoră” și cer „acceptare” pentru non-offending pedophilles.

Cu toate acestea, nicio sancțiune pentru conținut ilegal nu am văzut la adresa acestor „virtuoși”. Au apărut articole academice și dezbateri „științifice” online. Nu am văzut nicăieri chemări la sancționarea cu excluderea din profesie, cum a fost cazul recent al medicilor români care s-au întâlnit în conferințe științifice pentru a dezbate efectele adverse ale vaccinului anti-covid…

Registrele publice sau oficiale (când există) înregistrează infractori sexuali condamnați, dar nu există registre speciale pentru pedofili, fie ei penali sau „clinici”. Majoritatea țărilor nu au deloc registre naționale publice de infractori sexuali. De fapt, sunt doar 20 de state care au asemenea registre, în special cele anglofone.

Apropo, România nu are un registru public al pedofililor.

SUA: cca 800 de mii de infractori sexuali înregistrați. Regatul Unit al Marii Britanii: cca 70 de mii de infractori sexuali înregistrați. Australia și Canada, câte 25 de mii. Registre de acest gen dețin și Africa de Sud, Coreea de Sud, Franța, Germania, Italia, Spania, Polonia, Suedia, Brazilia, Japonia. Multe țări europene sau asiatice au doar evidențe interne ale poliției, fără statistici publice agregate.

Conceptul de „pedofil clinic”este  extrem de periculos și greșit din punct de vedere juridic și etic. Pedofilia nu este o boală sau o simplă atracție sexuală. Pedofilia este o infracțiune gravă. Pedofilia este a doua cea mai gravă infracțiune după crimă. Este atât de clar oricărui om normal că pedofilia este o crimă gravă încât pedofilii îi dezgustă chiar și pe criminalii cu care pedofilii împart pușcăria.

Nu există consimțământ valabil la sex al copilului, așa cum vor să ne facă să credem cei de pe lista lui Epstein. Copilul este copil oriunde în lume și în istorie: sub 14 ani nu are discernământ, deci consimțământul la sex cu un adult este invalid; între 14-18 ani, are discernământ limitat, deci consimțământul la sex cu un adult este alterat și viciat; pentru că adolescentul nu are discernământul complet, nu votează, nu încheie acte juridice, nu are voie să bea; curând, copilul sub 16 ani nu va avea acces la rețelele de socializare – cum se poate susține că e valabil consimțământul său la sex cu adultul?

Am încercat și un clasament al statelor cu caracterul cel permisiv al legislației penale trebuie. Am descoperit o realitate normativă și faptică oribilă. Vârsta minimă pentru consimțământul la actul sexual (age of consent – AOC) este foarte redusă în state „civilizate”, unele dintre ele chiar state membre ale UE, iar în unele state oarecum din altă lume și din alt timp, fetele pot fi considerate apte de act sexual cu adulți chiar și la 10 ani.

Este aberant, dar deși standardul internațional recomandat (ONU, Convenția Drepturilor Copilului) este protecție până la 18 ani, AOC variază între 12–21 de ani.

Un AOC mic înseamnă, pur și simplu, inexistența caracterului penal al pedofiliei, indiferent că este „clinică” sau pe deplin conștientă. Nici pornografia nu se mai consideră a fi infantilă…

Mi-e clar: nu ne-a părăsit niciodată Evul Mediu timpuriu…

Oameni buni, dacă ați rezistat până aici, vreau să reafirm: „pedofil = infractor”. Orice clasificare medicală este un adevărat faliment moral al științei.

GHEORGHE PIPEREA

Ne puteți urmări și pe Telegram: https://t.me/RevistaRost

Spune-ți părerea

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.